Справа №523/6685/25
Провадження №1-кп/523/1289/25
про виправлення описки в судовому рішенні
07 травня 2025 року м. Одеса
Пересипський (Суворовський) районний суд міста Одеси у складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку суду від 22.04.2025 року у судовому рішенні за результатами розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12025164490000107 від 12.03.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 22.04.2025 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.
Втім, як слідує з матеріалів провадження, у 3 абзаці резолютивної частини при покладені на орган пробації виконання вироку у виді пробаційного нагляду за засудженим, судом невірно зазначено прізвище та ініціали засудженого, а саме « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
З огляду на викладене, суддею в порядку ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України призначено судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описки у вироку суду від 22.04.2025 року.
В судове засідання прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не з'явились, про причини неможливості своєї явки до суду не повідомили і з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертались, з огляду на що, з метою дотримання розумності строків, суд в порядку ч.2 ст.379 КПК України вирішив розглянути питання про виправлення описки у вироку суду від 22.04.2025 року за відсутності зазначених осіб.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За наведених обставин та у контексті викладених вимог законодавства, у вироку суду від 22.04.2025 року слід усунути описку, а саме: у 3 абзаці резолютивної частини при покладенні на орган пробації виконання вироку у виді пробаційного нагляду за засудженим, замість « ОСОБА_4 » вказати вірне « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд -
Виправити описку у вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 22.04.2025 року:
- у абзаці 3 резолютивної частини вироку « ОСОБА_4 » замінити на « ОСОБА_3 ».
Копію ухвали направити прокурору Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Пересипський (Суворовський) районний суд м.Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня проголошення.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1