Справа № 524/4901/25
Провадження №1-кп/524/558/25
09.05.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013180100003658 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
29.04.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013180100003658 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що 07.10.2013 року, близько 22:30 години, в районі магазину "1000 дрібниць" по вулиці Першотравневій в м. Кременчук , троє невстановлених чоловіків з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи майном гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошевою сумою в розмірі 2800 грн., та мобільним телефоном марки “Nokia X» абонементним номером НОМЕР_1 вартістю 700 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.. З викраденим з місця пригоди зникли. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності. В той же час встановити осіб, які вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим. Отже, вжитими заходами під час досудового розслідування особи, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.
Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв'язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
07.10.2013 року, близько 22:30 години, в районі магазину "1000 дрібниць" по вулиці Першотравневій в м. Кременчук , троє невстановлених чоловіків з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито заволоділи майном гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошевою сумою в розмірі 2800 грн., та мобільним телефоном марки “Nokia X» абонементним номером НОМЕР_1 вартістю 700 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3500 грн.. З викраденим з місця пригоди зникли. Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності. В той же час встановити осіб, які вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим. Отже, вжитими заходами під час досудового розслідування особи, які вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.
В судовому засіданні прокурором надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00050960652, відповідно до якого в реєстрі зареєстровано актовий запис від 26.04.2017 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Наведені норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що на момент надходження клопотання і його розгляду судом минуло більше 10 років, строки давності притягнення особи до відповідальності, відповідно до ст. 284 КПК України, закінчились, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та закрити кримінальне провадження у зв'язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного та керуючись 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12013180100003658 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013180100003658 від 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_5