Справа № 524/796/25
Провадження № 2/524/3263/25
09.05.2025 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Алексашина Н.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення коштів на утримання квартири, -
На розгляді Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання квартири.
Ухвалою суду від 05.03.2025 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні 30 квітня 2025 року ухвалою суду подану позовну заяву залишено без руху відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, на тій підставі, що вона не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позивачка заявляючи вимогу про стягнення коштів на утримання квартири, додала до позовної заяви численні квитанції про оплату комунальних послуг. Втім, до позовної заяви не додано детального розрахунку, який би відображав помісячно, витрати за які саме послуги та у якому розмірі понесені позивачкою, остання вважає за необхідне стягнути з відповідачки.
Позивачу надано строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.
30.04.2025 року о 20:29:42 вказана ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету представника позивачки - адвоката Гонтара В.М., що підтверджується відповідною довідкою.
Таким чином, останнім днем усунення недоліків, визначених в ухвалі суду, є 05.05.2025 року.
06.05.2025 року, тобто, з порушенням встановленого ухвалою суду п'ятиденного строку, адвокатом Гонтарем В.М. сформовано в системі «Електронний суд» заяву про усунення недоліків з додаванням розрахунку.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Втім, клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від адвоката Гонтара В.М. не надходило.
Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Зважаючи на те, що вимоги ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука позивачем у встановлений судом строк виконані не були, подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення коштів на утримання квартири, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С. Алексашина