Справа № 939/3282/24
12 травня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики,
встановив:
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і просили стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь кожного борг за договором позики від 23 листопада 2016 року по 164105 грн 48 коп., із яких 146544 грн 20 коп. - основний борг, 17561 грн 28 коп. - 3% річних, а також стягнути з відповідача ОСОБА_6 на їхню користь за договором позики, оформленим розпискою від 21 листопада 2017 року по 2752,13 доларів США, із яких: 2400 доларів США - основний борг, 352,13 доларів США - 3% річних.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2024 року справа була передана на розгляд судді ОСОБА_7 .
За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 21 січня 2025 року було відкрито провадження у справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження і призначити підготовче засідання на 20 лютого 2025 року, на 10-у годину.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на цей час знаходиться на стадії підготовчого провадження.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 10 квітня 2025 року № 784/0/15-25 суддя ОСОБА_7 була звільнена з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 94 від 23 квітня 2025 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом справ передана судді Стасенку Г.В.
Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато суддею, повинна бути розглянута цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом . У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики і розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. 33 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 на 18 червня 2025 року, на 15-у годину 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити, що відповідачі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали у справі мають право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк - пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідачів по справі).
Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.
Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО