Справа № 358/619/25 Провадження № 2/358/547/25 Категорія 304090200
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження
06 травня 2025 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС».
Місце знаходження позивача - 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. № 8.
Представник позивача - Романенко Михайло Едуардович.
Поштова адреса представника позивача - 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. № 8.
Відповідач - ОСОБА_1 .
Адреса реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239) заборгованість за кредитним договором № 851426 від 05.05.2019 року у загальному розмірі 30 184,38 грн., яка складається з: суми заборгованості 20 081,60 грн., суми інфляційних втрат - 8 293,79 грн., суми 3% річних - 1 808,99 грн. Також просить стягнути судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Крім того, позивач просить поновити строк позовної давності для подання позову до суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025, цивільну справу передано для розгляду судді Романенко К.С.
17.04.2025 суд у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з довідки виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області № 23-23/1602/2025 від 30.04.2025, яка надійшла до суду 02.05.2025, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. ч. 4-6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.
Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Враховуючи ту обставину, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» та його представник зареєстровані в підсистемі «Електронний суд», керуючись положеннями абзацу 21-22 п. 1 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, розгляд даної судової справи (формування та зберігання) буде проводитися в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Виходячи з викладеного, вважаю за розгляд справи проводити в судовому засіданні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Водночас представник позивача просить поновити строк позовної давності для подання позову до суду, обґрунтовуючи тим, що підставами для поновлення строку позовної давності позивач зазначає ведення урядом України карантину, у зв'язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), а також введенням воєнного стану на території країни, що стало підставою для внесення відповідних змін у ЦК України щодо продовження строку позовної давності.
Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно частини 5 статті 267 ЦК України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строків позовної давності.
Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 256, 261, 267, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» строк позовної давності для подання позову до суду.
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Учасникам справи направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив в порядку визначеному ст.179 ЦПК України, а відповідач заперечення в порядку визначеному ст.180 ЦПК України. Встановити позивачу строк на подачу до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу встановити строк на подачу до суду заперечень три дні з дня отримання відповіді на відзив. Роз'яснити сторонам їх обов'язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що незалежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Відповідно до ст.83 ЦПК України:
- позивач повинен надати суду докази разом з поданням позовної заяви;
- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;
- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.
Згідно вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.279ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий: суддя К. С. Романенко