Справа № 199/5514/25
(2/199/3465/25)
12.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Попружко Д.О.,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.05.2025 року по цивільній справі №199/5514/25 за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.05.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнано неподаною та повернуто позивачу.
При постановленні ухвали судом допущена описка, а саме у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали прізвище, ім'я та по-батькові позивачки ОСОБА_1 помилково зазначено як « ОСОБА_2 », а також невірно зазначено суму судового збору, яку необхідно повернути позивачу, а саме замість вірної «1211,20 грн.» помилково зазначено «5849,18 грн.».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до четвертого абзацу мотивувальної частини ухвали суду та зазначити правильне прізвище, ім'я та по-батькові позивачки як « ОСОБА_3 », а також суму судового збору, яку необхідно повернути позивачу «1211,20 грн.».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Внести виправлення до четвертого абзацу мотивувальної частини ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровска від 02.05.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зазначивши правильне прізвище, ім'я та по-батькові позивачки - ОСОБА_3 , а також суму судового збору, яку необхідно повернути позивачу - 1211,20 грн.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.Г. Якименко