Справа № 161/8857/25
Провадження № 1-кс/161/2760/25
м. Луцьк 12 травня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив про відвід прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з тим, що скаргу подано на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, а ОСОБА_4 є прокурором Луцької окружної прокуратури.
Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого відводу, у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.
Заслухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ст. 77 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Статтею 77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.
Отже, заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід невмотивований, оскільки обставин, визначених ст. 77 КПК України, які б перешкоджали участі прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в судовому засіданні наведено та належним чином обґрунтовано не було, а зазначені скаржником ОСОБА_3 про відвід обставини не можуть слугувати підставою для відводу прокурора, з огляду на те, що з наданого прокурором листа начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 09.05.2025 № 4853-23 вбачаться, що для організації виконання та забезпечення участі прокурора повідомлення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.05.2025 про те, що у вказаному суді відбудеться розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Волинської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР надіслано керівнику Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи, що наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, для задоволення відводу прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не встановлено, тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від участі в розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Волинської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1