Справа № 161/19496/24
Провадження № 1-в/161/203/25
м. Луцьк 12 травня 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
Провідний інспектор Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 ..
З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 16.01.2025 за ст. 369 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн..
До суду надійшла заява представника центру пробації ОСОБА_3 про залишення даного поданння без задоволення та копія квитанції про сплату ОСОБА_4 штрафу в повному обсязі.
В судове засідання не прибув засуджений.
Також, в судове засідання не прибув прокурор та представник центру пробації, однак подали до суду письмову заяву про розгляд даної справи у їх відсутності, при цьому просять залишити дане подання без задоволення у зв'язку зі сплатою засудженим штрафу в повному обсязі.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, особову справу засудженого та подані представником центру пробації документи, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що відповідно до поданих представником центру пробації документів, зокрема, копії квитанції № 34 від 09.05.2025 та її заяви про те, що ОСОБА_4 на момент розгляду даної справи повністю сплатив штраф, що призначено вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання, слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.01.2025.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.