Справа 688/1598/25
№ 2/688/794/25
Ухвала
12 травня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Козачук С.В.,
з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
09.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову посилається на те, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15.05.2023. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер, з лютого 2025 року разом не проживають, кожен живе своїм власним життям. Вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позов підтримала. У разі неявки відповідача в судове засідання, не заперечувала проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій позов не визнав, просив надати строк на примирення тривалістю 1 місяць, розгляд справи провести у його відсутності.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
З'ясувавши думки учасників справи, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сторонам слід надати строк на примирення з огляду на таке.
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.
Відповідно до абз. 2 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Враховуючи конкретні обставини справи, незгоду відповідача на розірвання шлюбу та його намір зберегти сім'ю, суд знаходить необхідним клопотання відповідача задовольнити та надати сторонам строк на примирення тривалістю один місяць, що буде сприяти примиренню подружжя і не призведе до необґрунтованого затримання розгляду справи.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення
На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 240, 251, 259-261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.
Надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення наданого строку на примирення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Світлана КОЗАЧУК