Справа № 686/9828/25
Провадження № 2/686/4099/25
12 травня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Порозової І.Ю.,
за участю секретаря - Кшановській Є.З.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 , її представника адвоката Терлича В.Г.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення справи про поділ майна подружжя між тими ж сторонами, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , куди прагне вселитися позивач, або об'єднання справ в одне провадження для їх спільного розгляду.
Відповідач проти заявлених клопотань заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягають задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч.1,2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням того, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Дійсно у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, однак всупереч
ч.1 ст.188 ЦПК України вимоги в обох справах не є взаємопов'язаними, оскільки проживання особи в певному місці не залежить лише від наявності або відсутності права власності на житло, а об'єднання позовів вочевидь не сприятиме їх швидкому розгляду.
Аналогічно відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки з урахуванням вище зазначеного не існує об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої, про поділ майна, як це передбачено п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.188, 251 ЦПК України, суд -
постановив:
Представнику відповідача ОСОБА_3 у клопотаннях про об'єднання позовів та зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: