Справа № 686/10183/25
Провадження № 2/686/4184/25
12 травня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Порозової І.Ю., секретар Кшановська Є.З., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочене зобов'язання в порядку ст.625 ЦК України,-
встановив:
В ході судового розгляду даної справи представник відповідача Сіргун О.В. заявив клопотання про об'єднання позову з іншими аналогічними позовами, які перебувають у провадженні суду та стосуються вимог стягнення за інші періоди, зокрема це справи № 686/10187/25 та 686/10180/25.
Заслухавши пояснення учасника процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1,2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням того, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Дійсно у провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі ГУ ДКСУ в Хмельницькій області про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочене зобов'язання, однак всупереч змісту ч.1 ст.188 ЦПК України вимоги в цих справах не є взаємопов'язаними, оскільки стосуються різних періодів стягнення, тому у клопотанні про об'єднання справ слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.188 ЦПК України, суд -
постановив:
Представнику відповідача ОСОБА_2 у клопотанні про об'єднання справ №686/10183/25, 686/10187/25 та 686/10180/25 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: