Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1177/25
Провадження № 2/650/1158/25
про заміну відповідача
09 травня 2025 року смт. Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Хомик І.І.
за участю секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача Бєлікова Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі,-
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Бєлікова Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі.
Провадження по справі відкрито ухвалою судді Хомик І.І. від 17.03.2025 року.
В ході розгляду справи представником позивача надано клопотання про заміну первісного відповідача по справі належним відповідачем, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 3325130737223, Україна, Лохвицький р-н, Полтавська обл., село Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд.12).
Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням представника позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну на належного відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 258-260, 264,353 ЦПК України, суд,-
Замінити первісного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 3325130737223, Україна, Лохвицький р-н, Полтавська обл., село Гиряві Ісківці, вул. Миру, буд.12) по справі № 650/1177/25 за позовом представника позивача Бєлікова Андрія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-АГРОПРОДУКТ» про розірвання договору оренди землі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ірина ХОМИК