Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6020/24
Провадження№ 2/650/173/25
про залучення співвідповідача
09 травня 2025 року смт. Велика Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Хомик І.І.
за участю секретаря - Ткаченко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка клопотання представника відповідача Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про залучення співвідповідача,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача Глазунової Аліни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на спадкове майно.
Представником відповідача Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Тягинську сільську військову адміністрацію Бериславського району Херсонської області.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача з огляду на таке.
Відповідно до частин першої та третьої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Із зазначеної норми закону вбачається, що залучення співвідповідача є безумовним, а відтак останній підлягає залученню за умови дотримання встановленої для цього процедури.
Оскільки відповідне клопотання надійшло до суду на стадії судового розгляду справи, при його вирішенні підлягають застосуванню вимоги частини третьої статті 51 ЦПК України, відповідно до якої після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
При цьому, зважаючи на залучення до участі у справі співвідповідачем особи, яка приймала участь як третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, слід констатували припинення нею такого статусу.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності на спадкове майно, співвідповідачем Тягинську сільську військову адміністрацію Бериславського району Херсонської області.
Роз'яснити Тягинській сільській військовій адміністрації Бериславського району Херсонської області право клопотати про розгляд справи спочатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ірина ХОМИК