ЄУН: 336/3618/25
Провадження №: 3/336/2606/2025
м. Запоріжжя 08 травня 2025 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько Вікторія Анатоліївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, -
30.03.2025 року о 13:56 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини - ОСОБА_1 , чим завдав шкоду психологічного характеру, що виражалась у застосуванні фізичної сили та нецензурною лайкою.
Одночасно, 31.03.2025 року о 14:47, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , відносно якого 30.03.2025 винесено тимчасовий заборонний припис серії АА 530561 про зобов'язання залишити місце проживання постраждалої особи ОСОБА_1 та припинити контактувати з потерпілою особою, не виконав його.
Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.
В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_1 , надіслала до суду заяву про примирення з ОСОБА_1 в своїй заяві вона зазначила що, вони продовжують проживати разом, знайшли спільну мову. Прохала закрити справу про адміністративне правопорушення.
Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, заявою від потерпілої особи, рапортом, довідкою з бази даних підсистем «Адмінпрактика».
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною 2 статті 173-8 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров'я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Терміновий заборонний припис може містити такі заходи:1) зобов'язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;2) заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи;3) заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Під час вирішення питання про винесення термінового заборонного припису пріоритет надається безпеці постраждалої особи. Зазначена вимога поширюється також на місце спільного проживання (перебування) постраждалої особи та кривдника незалежно від їхніх майнових прав на відповідне житлове приміщення. Терміновий заборонний припис виноситься строком до 10 діб.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що, мала місце подія, за якою 30.03.2025 року о 13:56 год., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлювані в її адресу нецензурною лайкою, побиттям, внаслідок чого була завдана шкода психічному та фізичному здоров'ю останньої, порушивши при цьому вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 530561 від 30.03.2025, а саме заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.
На день розгляду справи до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить не розглядати справу, оскільки вони з чоловіком знайшли спільну мову, він жалкує і просив пробачення.
З огляду на те, що судом встановлено факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , що підтверджено матеріалами справи, то суд не має законного правового обгрунтування для закриття справи, але приймає до уваги вказану заяву під час визначення виду та міри адміністративного стягнення і вважає можливим призначити мінімальне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 173 -2, 173-8, 221, 245, 251, 279, 280, 283-284 КпАП України, -
Визнати ОСОБА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень -(Отримувач - ГУК у Запор.обл. 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) - UА558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету -21081100, призначення платежу - адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 605,60 грн. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 призначення платежу: стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізькій апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП - 340 гривень;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя В.А. Приходько
Строк пред'явлення виконавчого документу « »_________________20__рік.
Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.
Дата видачі « »________________20___рік.