Справа №337/3606/24
Номер провадження 2/337/1345/2025
12 травня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Трегуб Т.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
26.06.2024 року представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 168262,83 грн., судового збору - 3028,00 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобов'язань збоку відповідачки.
Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2024 року по цивільній справі заявлені вимоги задоволено, крім того, стягнуто судові витрати у вигляді сплати судового збору.
31.03.2025 адвокат Сікорська І.С. подала заяву про скасування заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 24.10.2024 року у справі № 337/3606/24 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачка не отримувала виклики до суду та була позбавлена можливості подати наявні докази, які мають суттєве значення для справи.
17 квітня 2025 року ухвалою суду заочне рішення скасовано, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-00 годин 12.05.2025.
22.04.2025 надійшов відзив, в якому просить представник відповідача Сікорська І.С. відмовити у задоволенні позову повністю.
23.04.2025 до суду надійшла відповідь на відзив.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Відзив на позовну заяву та зустрічний позов відповідач не надав.
У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, з заявами про відкладення не звертався.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник у підготовче судове засідання не з'явились, у відзиві зазначили про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом заявою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 09.06.2025 року о 13-30 год., в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л.Г. Салтан