1 УХВАЛАСправа № 335/2289/25 1-кс/335/1587/2025
про продовження запобіжного заходу
9 травня 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисниці адвокатки ОСОБА_6 , розглянувши в судовому в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної полії в Запорізькій області ОСОБА_4 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Новомиколаївки Новомиколаївського району Запорізької області, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
Слідчий за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи вимоги тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Ухвалою слідчого судді від 16.03.2025 до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 14.03.2025 до 12.05.2025 включно, з альтернативою у вигляді розміром 151 400,00 грн, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України. Посилаючись на те, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, необхідних для повного і неупередженого розслідування, та виконання яких неможливо до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, який спливає 12.05.2025, а також, зазначаючи, що з урахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м'який, слідчий просить продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 14.06.2025.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адвокат вважає, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України зменшилися, як зазначив слідчий, по справі недопитані два свідки, але ці свідки є працівниками правоохоронного органу, отже підозрюваний жодним чином не має можливості і не збирається чинити тиск на свідків, крім того, він має міцні соціальні зв'язки, вину визнає, співпрацює зі слідством, тому вважає, що є правові підстави для зміни запобіжного заходу на більш м'який.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти, ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Як передбачено ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що СВ СУ Головного управління Національної полії в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025080000000037 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.
14.03.2025 о 09:53 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
15.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши зазначені вище матеріали кримінального провадження № 12025080000000037 від 08.04.2025, встановив достатність підстав на даному етапі досудового розслідування, вважати висунуту ОСОБА_5 підозру обґрунтованою.
Крім того висунута ОСОБА_5 підозра вже визнавалася слідчим суддею обґрунтованою на етапі застосування запобіжного заходу, про що детально зазначено в ухвалі від 16.03.2025.
Так, ухвалою слідчого судді від 16.03.2025 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 14.03.2025 до 12.05.2025 включно, з альтернативою у вигляді застави розміром 151 400,00 грн. Постановлено, що після внесення застави і звільнення з-під варти, зобов'язано підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, а також те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до семи років.
Також слідчим суддею проаналізовано дані про особу підозрюваного, його молодий вік, відсутність висловлених в судовому засіданні скарг за станом здоров'я, сімейний стан, за яким утворив сім'ю, втім без реєстрації шлюбу, має на утриманні одну дитину, але не є її батьком, майновий стан, відсутність судимостей.
Оцінивши доводи, наведені у клопотанні слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що зазначені в клопотанні ризики продовжують існувати і мати ступінь вірогідності, необхідну та достатню для продовження тримання підозрюваного під вартою.
Слідчим суддею враховується, що постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 01.05.2025 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження за № 12025080000000037 від 08.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України до 14.06.2025.
Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , не зменшилися ризики, що виправдовують його подальше тримання під вартою, а також відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м'який, слідчий доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.06.2025 (в межах досудового розслідування), на умовах ухвали слідчого судді від 16.03.2025.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 199, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної полії в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 червня 2025 року включно на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 16 березня 2025 року (справа № 335/2289/25 1-кс/335/905/2025).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - протягом п'яти днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та оголошені в судовому засіданні 9 травня 2025 року. Повний текст ухвали оголошений 12 травня 2025 року о 10:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1