Справа № 2-н-915/11
Провадження № 2-во/589/30/25
15 квітня 2025 року м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву представника заявника ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2011 року,
Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2011 року, а саме, вказати вірно в тексті судового наказу РНОКПП боржника: « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про розгляд заяви учасники не повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.
26.05.2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою ТОВ «Шосткинського підприємства «Харківенергоремонт» винесено судовий наказ про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Однак, у тексті вказаного судового наказу була допущена описка, а саме, невірно зазначено РНОКПП боржника.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.05.2011 року, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.
Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заявника ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про виправлення описки в судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» - задовольнити.
Виправити описки у судовому наказі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», а саме, в тексті судового наказу вказати вірно РНОКПП боржника: « НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя О.М.Сидорчук