Справа № 589/4480/24
Провадження № 3/589/561/25
13 березня 2025 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення згідно протоколу серії ЕПР1 № 133148 від 20.09.2024 року складеного за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу, 20.09.2024 о 11 год. 28 хв. в м. Шостка, вул. Кожедуба, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "FORD KUGA" д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чернігівська в напрямку вул. Марата на перехресті вулиць Чернігівська, Марата, Кожедуба, Знаменська, не надала перевагу в русі автомобілю «Мерседес Бенз» під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з вулиці Знаменська в напрямку вулиці Кожеуба та вже рухався по колу, де організовано круговий рух, в результаті чого автомобілям завдані механічні пошкодження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час, місце, дату слухання справи повідомлявся належним чином.
У п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак, на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП сплив, тому суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 124, ст. ст. 245, 247, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.
Суддя О.М. Сидорчук