Справа № 477/277/25 Провадження № 3/477/301/25
02 травня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції Миколаївської області, про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП,
12 лютого 2025 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/277/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2025 року, серії ААД №559062, 30 січня 2025 року близько 08-43 години ОСОБА_1 по автодорозі Н-11 сполученням «Дніпро-Миколаїв», 31 км поблизу с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, керував транспортним засобом «BMW X5», державний номерний знак НОМЕР_2 , при цьому не маючи права керування транспортними засобами, водійського посвідчення відповідної категорії, повторно протягом року, чим порушив вимоги пункту 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.
Постановою серії ББА, № 605596 від 22 травня 2024 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 5 статті 126 КУпАП.
Справа надійшла до суду 12 лютого 2025 року, призначена до судового розгляду з урахуванням часу обігу поштової кореспонденції для завчасного повідомлення особи 27 лютого 2025 року о 12-50 годині.
27 лютого 2025 року ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у 2022 році здав теоретичні іспити з водіння. У зв'язку з початком повномасштабної війни російської федерації проти України, а також його мобілізацією до ЗСУ був позбавлений можливості у встановлений строк здати практичні іспити. Через отримані бойові поранення був демобілізований 22 грудня 2023 року. Просив суд відкласти розгляду справи для звернення за юридичною допомогою.
Для забезпечення особі права на захист розгляд справи відкладений на 31 березня 2025 року на 16-00 годину.
Через неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та відсутності відомостей щодо причини неявки, розгляд справи відкладений на 14 квітня 2025 року на 15-50 годину.
14 квітня 2025 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, в обґрунтування зазначив, що через погане самопочуття та звернення до лікарів, був позбавлений можливості вчасно звернутися за юридичною допомогою до адвоката, на підтвердження долучив до матеріалів справи довідки про обставини травми від 14.09.2022 року № 5310 та 06.09.2023 року № 4088п про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), з огляду на які ОСОБА_1 12.08.2022 року та 27.03.2023 року одержав бойове травмування при безпосередній участі у бойових діях та здійснення ним стримування збройної агресії російської федерації та яке пов'язане з виконанням обов'язків військової служби із захисту Батьківщини; видані командиром військової частини НОМЕР_3 , де він проходив службу, про отримання бойових поранень, копію військового квитка, медичні документи, з огляду на які у нього ліва нирка видалена. Також, зазначив, що через незадовільний стан здоров'я поступає на стаціонарне лікування для проведення операції. Без його участі просив не розглядати справу.
Крім цього, на підтвердження неможливості прибути у судове засідання 14 квітня 2025 року долучив до матеріалів справи виписний епікриз №4379 з медичного центру, розташованого у м. Кам'янське Кам'янського району Дніпропетровської області про направлення ОСОБА_1 на стаціонар 02 квітня 2025 року.
Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, перебування особи на стаціонарному лікуванні, заяви ОСОБА_1 з клопотанням не розглядати справу за його відсутності, з метою дотримання вимог статті 268 КУпАП та забезпечення права на захист, розгляд справи відкладений на 02 травня 2025 року на 10-00 годину.
Разом з тим, відповідно до положень частини 1, 2 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ААД, №559062, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП, був складений 30 січня 2025 року, днем вчинення правопорушення зазначено 30 січня 2025 року.
Передбачений статтею 38 КУпАП строк, в межах якого можливе накладення на особу адміністративного стягнення, минув 30 квітня 2025 року.
Пунктом 7 статті 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Вищезазначені норми не містять обов'язку визначати ступінь вини та винуватість особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статтею 126 КУпАП, закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена через Вітовський районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.В.Полішко