Справа № 367/12065/24 Головуючий у 1 інстанції: Мерзлий Л.В.
Провадження №22-ц/824/6392/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
5 травня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.
суддів Євграфової Є.П., Болотова Є.В.,
вирішуючи подану заяву адвоката Горішнякова Володимира Ілліча представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2024 року про направлення справи за підсудністю в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Документ» про захист прав споживачів, -
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Документ» про захист прав споживачів.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2024 року за клопотанням представника Державного підприємства «Документ» справу передано за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 05 січня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року по справі відкрито апеляційне провадження.
В подальшому 06 березня 2025 року адвокат Горішняком В.І. представник ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2024 року.
Вказана заява надійшла до суду після відкриття апеляційного провадження у справі і до його закінчення.
Обставини, які перешкоджали б прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю провадження у справі, відсутні.
З огляду на викладене, враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, обмежень у повноваженнях представника апелянта судом не встановлено, апелянт та його представник обізнані про наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.
Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи та заяву про відмову від апеляційної скарги, доходить висновку про її задоволення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до положень частини 4 та 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищенаведені норми закону, а також, що позивач ОСОБА_1 виявив бажання відмовитися від поданої апеляційної скарги та відсутня інша особа, яка б приєдналась до вказаних апеляційних скарг, апеляційний суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви про відмову від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Горішнякова Володимира Ілліча представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.
Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 24 грудня 2024 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова
Є.В. Болотов