Справа № 523/9407/19
Провадження №6/523/197/25
"08" травня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі
головуючої судді - Середи І.В.
за участі секретаря - Ячменьової Д.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
01 травня 2025 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник - адвокат Чумаченко С.О., про видачу дубліката виконавчого листа у справі №523/9407/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.06.2019 і до досягнення дитиною повноліття, виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 16.01.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Заява обґрунтована тим, що рішенням суду з ОСОБА_2 на користь заявниці на утримання доньки стягуються аліменти, 04 березня 2020 року представник позивачки - ОСОБА_4 отримав виконавчий лист для пред'явлення його на примусове виконання, проте у відкритті виконавчого провадження було відмовлено через відсутність РНОКПП боржника, на адресу стягувача виконавчий лист не надходив, докази підтвердження відправки його стягувачу у виконавчій службі відсутні через закінчення строку зберігання паперових матеріалів виконавчого провадження, до суду виконавчий лист також не повертався, відсутній він і у колишнього представника заявниці. Оскільки місцезнаходження виконавчого листа наразі встановити неможливо, ОСОБА_1 просить видати його дублікат.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року позовОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено, зокрема стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1500 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення набрало законної сили 21 лютого 2020 року.
04 березня 2020 року виконавчий лист у частині стягнення аліментів був отриманий представником позивачки ОСОБА_4 для звернення до примусового виконання.
За відомостями АСВП 16 квітня 2020 року до відділу виконавчої служби надійшов виконавчий лист № 523/9407/19 від 04 березня 2020 року, проте державним виконавцем Першого Суворовського ВДВС у м. Одесі МУМЮ (м. Одеса) відмовлено ОСОБА_1 у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідав вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (ВП № 61863072).
Відповідно до відповіді Пересипського ВДВС у м. Одесі МУМЮ (м. Одеса) надати підтвердження відправки виконавчого документа стягувачу неможливо через закінчення строку зберігання паперових матеріалів виконавчого провадження.
Колишній представник позивачки - адвокат Підопригора Є.М. повідомив ОСОБА_1 про те, що її адвокатське досьє не збереглося, тому він не може надати жодної інформації щодо виконавчого листа.
До суду виконавчий лист також не повертався.
Отже, наразі встановити місцезнаходження виконавчого листа неможливо.
Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Частиною 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Як зазначає Верховний Суд у постанові від 30.06.2020 у справі № 6/2515/739/2012 належним доказом підтвердження надсилання стягувачу у виконавчому провадженні постанови про повернення виконавчого документа є квитанція про відправлення та повідомлення про вручення рекомендованого листа.
Проте, наразі паперові матеріали виконавчого провадження знищені через закінчення терміну зберігання, тому рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення стягувачці чи її представникові відсутні.
Таким чином, факт втрати оригіналу виконавчого листа органом виконавчої служби або засобами поштового зв'язку є таким, що об'єктивно не залежав та не міг залежати від волі стягувача.
Оскільки, на даний час відсутні будь-які активні виконавчі провадження щодо виконання вищезазначеного виконавчого документа, враховуючи факт відсутності оригіналу виконавчого документу у стягувачки та її представника, можна зробити висновок, що виконавчий лист № 523/9407/19, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 04 березня 2020 року, був втрачений, що унеможливлює виконання судового рішення.
Таким чином, аналізуючи вказані норми та приймаючи до уваги доводи заявниці про втрату виконавчого листа, а також те, що строк для пред'явлення його до примусового виконання не закінчився, суд дійшов висновку про необхідність видачі його дублікату.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, пп. 17.4 п.17 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року у справі № 523/9407/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у частині стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , серія та номер паспорту: НОМЕР_1 , ІНН НОМЕР_2 ) аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана 08 травня 2025 року.
Суддя