Справа № 585/1767/25
Номер провадження 1-кс/585/716/25
09 травня 2025 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025200470000374 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,-
08 травня 2025 року до Роменського міськрайонного суду звернулася прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025200470000374 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на:
- трактор марки «БЕЛАРУС-320.4М» р.н. НОМЕР_1 , з одновісним причепом синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: Серія НОМЕР_2 є управління ЖКГ Роменської міської ради, який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська 4-а, з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу.
- мотоцикл марки «SPARK» р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська 4-а, з метою збереження вказаного тимчасово вилученого майна як речового доказу.
В обгрунтування клопотання вказує на те, що 07.05.2025 близько 14 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи трактором марки «БЕЛАРУС-320.4М» р.н. НОМЕР_1 , з причепом синього кольору, без р.н., при русі проїзною частиною дороги яка призначена для руху транспортних засобів в одному напрямку вул. Героїв Роменщини в м. Ромни, Сумської області по бульвару Європейському поблизу буд. 24 не надав переваги в русі водію попутного мотоциклу марки «SPARK» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався лівіше та здійснював випередження трактору, ОСОБА_5 виконав маневр повороту ліворуч з в напрямку з'їзду яка веде до смуги руху в зустрічному напрямку руху в результаті чого відбулося зіткнення мотоцикла з лівим заднім колесом трактора. В наслідок ДТП водій мотоцикла марки «SPARK» р.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелом верхньої третини правого стегна, забійні рани лівого коліна, стегна, китиць обох рук.
07.05.2025 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено трактор марки «БЕЛАРУС-320.4М» р.н. НОМЕР_1 , з одновісним причепом синього кольору та мотоцикл марки «SPARK» р.н. НОМЕР_3 , які переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська 4-а.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: Серія НОМЕР_2 власником трактора марки «БЕЛАРУС-320.4М» р.н. НОМЕР_1 , з одновісним причепом синього кольору є управління ЖКГ Роменської міської ради.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4 власником мотоциклу марки «SPARK» р.н. НОМЕР_3 , є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 .
Вказані транспортні засоби постановою слідчого від 07.05.2025 у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.
Також з'ясовано, що на вказаних вище транспортних засобах залишились сліди, характерні для дорожньо-транспортної пригоди, зокрема пошкодження, які підтверджують факт події ДТП, а тому вказаний трактор та мотоцикл відповідають критеріям ст. 98 КПК України та є відповідно речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим виникла необхідність в їх огляді, подальшому проведенні відносно них судових експертиз, які мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 подала суду заяву в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву в якій не заперечувала проти накладення арешту на мотоцикл «SPARK» ВМ2246JA власником якого вона є.
ОСОБА_7 (механік управління ЖКГ РМР) подав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Проти накладення арешту на трактор «Беларус-320,4М» не заперечував.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.
З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12025200470000374 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 07 травня 2025 року.
Досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту, шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати, що є співмірним із завданнями кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12025200470000374 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна,- задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12025200470000374 від 07.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- трактор марки «БЕЛАРУС-320.4М» р.н. НОМЕР_1 , з одновісним причепом синього кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: Серія НОМЕР_2 є управління ЖКГ Роменської міської ради, який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська 4-а;
- мотоцикл марки «SPARK» р.н. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу: НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , який переміщено на штраф майданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська 4-а, шляхом заборони користуватись, розпоряджатись даним майном та заборони його відчужувати
Місцем зберігання арештованого майна визначити: штрафмайданчик Роменського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська, 4-а.
Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .
Копію ухвали негайно надіслати прокурору ОСОБА_3 , ЖКГ Роменської міської ради та ОСОБА_4 .
Роз'яснити ЖКГ Роменської міської ради та ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8