Ухвала від 09.05.2025 по справі 910/6625/24

УХВАЛА

09 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/6625/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Галігузова Олександра Геннадійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025

за позовом фізичної особи-підприємця Галігузова Олександра Геннадійовича

до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

про зобов'язання припинити арешт,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 у справі № 910/6625/24; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 травня 2025 року об 11:00.

Представник фізичної особи-підприємця Галігузова Олександра Геннадійовича - адвокат Курінський Олександр Георгійович 07.05.2025 через Електронний суд подав клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/6625/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця Галігузова Олександра Геннадійовича - адвоката Курінського Олександра Георгійовича про участь у судовому засіданні у справі № 910/6625/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Курінському Олександру Георгійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Роз'яснити, що участь Курінського Олександра Георгійовича у судовому засіданні по справі № 910/6625/24 призначеному на 13 травня 2025 року об 11:00, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
127224779
Наступний документ
127224781
Інформація про рішення:
№ рішення: 127224780
№ справи: 910/6625/24
Дата рішення: 09.05.2025
Дата публікації: 12.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.05.2025)
Дата надходження: 29.05.2024
Предмет позову: зобов'язати припинити арешт коштів
Розклад засідань:
01.07.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
09.09.2024 12:15 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
АЛЄЄВА І В
АЛЄЄВА І В
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДОВА А М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
за участю:
Луганський відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Галігузов Олександр Геннадійович
представник заявника:
Пономарь Сергій Григорович
Яндульський Денис Володимирович
представник позивача:
КУРІНСЬКА ІРИНА СЕРГІЇВНА
СВЯТОВЕЦЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЄМЕЦЬ А А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ХОДАКІВСЬКА І П