пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
про зупинення провадження у справі
05 травня 2025 року Справа № 903/1075/24
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу
за позовом: Заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Державного агентства з водних ресурсів України, Західного офісу Держаудитслужби, Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут»
про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 166 073, 15 грн.
Представники сторін:
прокурор: Гудков М.В., службове посвідчення №071757 від 01.03.2023;
від позивачів: не прибули;
від відповідача: Розгон О.В., посадова інструкція, положення про відділ юридичної і договірної роботи
Встановив: Заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Державного агентства з водних ресурсів України, Західного офісу Держаудитслужби, Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» та просить суд:
- визнати недійсними додаткові угоди до укладеного між Регіональним офісом водних ресурсів у Волинській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» договору про постачання електричної енергії споживачу № 23- 21/521 від 29.10.2021 (процедура закупівлі: UA-2021-09-16-004388-c), а саме: 1) додаткову угоду № 1 від 11.11.2021; 2) додаткову угоду № 2 від 19.11.2021; 3) додаткову угоду № 3 від 24.11.2021; 4) додаткову угоду № 4 від 15.12.2021; 5) додаткову угоду № 5 від 20.12.2021;
- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» на користь Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області кошти в сумі 166 073, 15 грн.
Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2025 на 10:40 год.
Згідно наказу Господарського суду Волинської області №2/02-4 від 22.01.2025 суддя Дем'як В.М. з 26 по 28 січня 2025 року перебувала у відрядженні.
Враховуючи вищезазначені обставини, судове засідання у справі, призначене на 27.01.2025 на 10 год. 40 хв. не відбулось.
Ухвалою суду від 23.01.2025 повідомлено учасників справи про те, що судове засідання відбудеться 30.01.2025.
Ухвалою суду від 30.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.03.2025.
Ухвалою суду від 10.03.2025 відкладено судове засідання на 02.04.2025.
Ухвалою суду від 02.04.2025 постановлено перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №903/1075/24 до стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2025.
Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання за вх.№01-87/1339/25 від 02.04.2025 у якому просить суд зупинити провадження у справі №903/1075/24 за позовом Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Державного агентства з водних ресурсів України, Західного офісу Держаудитслужби, Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 166 073, 15 грн до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№01-87/1383/25 від 04.04.2025 у якому просить суд відмовити у задоволенні вищезазначеного клопотання.
У судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі та просила задоволити останнє.
Прокурор у судовому засіданні із посиланням на заперечення просив відмовити у задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.
В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 29.01.2025 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №920/19/24 за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 692 623,48 грн.
Передаючи справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку щодо відступлення від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22, які врахували суди попередніх інстанцій.
Предметом позову у справі №920/19/24 є вимога прокуратури про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу зі строком поставки з 01.02.2021 по 31.12.2021 та стягнення коштів з електропостачальника. Підставами визнання додаткових угод недійсними вказано перевищення максимального ліміту у 10%, відсутність належного документального обґрунтування, що не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.41 ЗУ «Про публічні закупівлі» та неправомірне застосування сторонами ч.3 ст. 631 Цивільного кодексу України.
У відповідності до п.60 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц (провадження № 14-737цс19) під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де є схожі предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.
Суд встановив, що правовідносини у справі №903/1075/24 та у справі №920/19/24, розгляд якої передано до Великої Палати Верховного суду ухвалою від 29.01.2025, з урахуванням вищезазначених критеріїв є подібними.
Дані обставини підтверджуються зокрема, предметом спору про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії, що укладені за результатами закупівель. При цьому, спірні додаткові угоди укладено протягом 2021 року, якими збільшувалась ціна за одиницю електричної енергії згідно з п.2 ч.5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».
Отже, правовий висновок за результатами розгляду справи №920/19/24 щодо застосування п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону «Про публічні закупівлі», на думку суду може вплинути на розгляд даної справи, оскільки підставою укладення додаткових угод, які просить визнати прокурор недійсними, є вказана правова норма, а відтак зазначені правовідносини є подібними.
В силу норм ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
З огляду на те, що право суду на зупинення провадження у справі надано Господарським процесуальним кодексом України та те, що результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 матимуть значення для справи №903/1075/24, враховуючи приписи ст. 195, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 та пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі №903/1075/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 в касаційному порядку та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 228, п.11 ч.1 ст. 229, ст .ст. 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Провадження у справі №903/1075/24 зупинити до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п. 17.5 п.17 Перехідних положень Кодексу.
Ухвала суду підписана 09.05.2025
Суддя В. М. Дем'як