вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"06" травня 2025 р. Cправа № 902/394/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, 15а, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради (вул. Центральна, 7, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" (вул. Пирогова, буд. 131, м. Вінниця, 21037)
до: Ліцею № 7 м. Гайсин Гайсинської міської ради (вул. Центральна, 52, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)
про визнання недійсною додаткову угоду та стягнення 50 425,59 грн
за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,
представників сторін:
прокурора Суходоля М.В. за посвідченням;
позивача не з'явився;
відповідача 1 не з'явився;
відповідача 2 не з'явився.
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 51-951вих-25 від 21.03.2025 (вх. № 423/25 від 31.03.2025) керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради з вимогами до Ліцею № 7 м. Гайсин Гайсинської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", у якій прокурор просить визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 29.07.2024 до Договору № 130600 від 24.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в розмірі 50 425,59 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2025 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.
У зв'язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 02.04.2025, постановив позовну заяву Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області № 51-951вих-25 від 21.03.2025 (вх. № 423/25 від 31.03.2025) залишити без руху та встановив прокурору строк для усунення виявлених недоліків протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Заявою № 51-1141вих25 від 04.04.2025, що надійшла до суду 07.04.2025, прокурором усунено недоліки позовної заяви.
Суд, ухвалою від 10.04.2025 за вказаним позовом відкрив провадження у справі №902/394/25 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.05.2025.
23.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 23.04.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/4275/25 від 23.04.2025) представниці ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" - адвоката Обертюх Т.С., в якому остання наводить заперечення проти позову та просить відмовити в його задоволенні.
28.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив № 51-1404вих-25 від 25.04.2025 за підписом виконувача обов'язків керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Ірини Кічук з наведенням заперечень щодо доводів відповідача-1, викладених у відзиві на позовну заяву.
30.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло заперечення №б/н від 30.04.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/4565/25 від 30.04.2025) представниці ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" - адвоката Обертюх Т.С. на відповідь на відзив № 51-1404вих-25 від 25.04.2025.
05.05.2025 на адресу суду надійшло пояснення № 51-1489вих-25 від 01.05.2025 за підписом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Євгена Комаровського на заперечення ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" № б/н від 30.04.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/4565/25 від 30.04.2025).
05.05.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 05.05.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/4770/25 від 05.05.2025) представниці ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" - адвоката Обертюх Т.С. про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача-1.
На визначену судом дату з'явилася прокурор у справі.
Позивач та відповідач-2 правом участі в засіданні суду не скористалися. При цьому суд зважає, що про дату, час та місце слухання справи останні повідомлені належним чином ухвалою суду від 24.09.2024, зокрема, позивач - шляхом доставки ухвали суду до Електронного кабінету ЄСІТС, відповідач - шляхом направлення такої ухвали на адресу місцезнаходження відповідача, що міститься в ЄДРЮОФОП та ГФ.
Відповідач-1 правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зважає на заяву № б/н від 05.05.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/4770/25 від 05.05.2025) про проведення судового засідання за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ВІННИЦЯ".
Дослідивши наявні матеріали справи судом з'ясовано, що Гайсинською міською радою та Ліцеєм № 7 м. Гайсин Гайсинської міської ради не надано пояснень з обґрунтуванням (актуалізацією) власної актуальної правової та процесуальної позиції у справі № 902/394/25, а тому суд вважає за потрібне зобов'язати позивача та відповідача-2 надати обґрунтовані пояснення процесуальної позиції у даній справі.
При цьому, суд вважає за потрібне у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України, зобов'язати Ліцей № 7 м. Гайсин Гайсинської міської ради зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
За результатами слухання справи 06.05.2025 судом відкладено підготовче засідання на 22.05.2025, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі. Про дату, час та місце наступного судового засідання прокурора у справі повідомлено під розписку, яку долучено до матеріалів справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі №902/394/25, яке відбудеться "22" травня 2025 р. о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх).
2. Явка учасників справи не є обов'язковою.
3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
4. Зобов'язати Гайсинську міську раду та Ліцей № 7 м. Гайсин Гайсинської міської ради надати пояснення з обґрунтуванням (актуалізацією) власної актуальної правової та процесуальної позиції у справі № 902/394/25.
5. Зобов'язати Ліцей № 7 м. Гайсин Гайсинської міської ради у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, докази чого надати суду у строк до 20.05.2025.
6. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.
7. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
8. Примірник ухвали надіслати Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області, Вінницькій обласній прокуратурі, позивачу та відповідачу-1 - до електронних кабінетів в ЄСІТС, Ліцею № 7 м. Гайсин Гайсинської міської ради - рекомендованим листом та на відому суду адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.
9. Повідомити Ліцей № 7 м. Гайсин Гайсинської міської ради, що з 18.10.2023 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями №3200-IX від 29.06.2023.
Зокрема в ч. 6 ст. 6 ГПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Дата складання повного тексту ухвали 09.05.2025.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Ліцею № 7 м. Гайсин Гайсинської міської ради (вул. Центральна, 52, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область, 23700)