Ухвала від 09.05.2025 по справі 924/700/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" травня 2025 р. Справа № 924/700/24 (604/822/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 03.04.25р. суддею Кочергіною В.О. у м.Хмельницькому, повний текст складено 08.04.25р. у справі № 924/700/24 (604/822/24)

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства "Золотий жайвір"

про визнання права власності на посіви (сходи) та врожай сої 2024

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Золотий жайвір"

до ОСОБА_1

про стягнення 138540,58грн збитків

в межах справи №924/700/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Фермерського господарства "Золотий жайвір"

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі №924/700/24 (604/822/24) частково задоволено заяву представника первісного позивача адвоката Хацкевича Р.М. (вх.№05-06/439/25 від 18.03.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00грн.

В решті витрат представника первісного позивача адвоката Хацкевича Р.М. у сумі 5000,00грн відмовлено.

Також частково задоволено заяву представника первісного відповідача адвоката Покотила Ю.В. (вх.№05-06/478/25 від 24.03.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00грн.

В решті витрат представника первісного відповідача адвоката Покотила Ю.В. у сумі 15000,00грн та 20000грн. відмовлено.

Відповідно до ч. 11 ст. 129 ГПК України, судом зараховано між ОСОБА_1 с.Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області та Фермерським господарством "Золотий жайвір" м.Волочиськ Хмельницької області витрати на правничу допомогу у задоволених судом сумах.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство "Золотий жайвір", 23.04.2025 через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх1804/25 від 23.04.2025), в якій просить: відкрити апеляційне провадження. Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року у справі №924/700/24 (604/822/24) в частині вирішення заяви представника первісного позивача адвоката Хацкевича Р.М. (вх.№05-06/439/25 від 18.03.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, скасувати. Прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні вирішення заяви представника первісного позивача адвоката Хацкевича Р.М. (вх.№05-06/439/25 від 18.03.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі №924/700/24 (604/822/24) в частині вирішення заяви первісного відповідача адвоката Покотила Ю.В. (вх.№05-06/478/25 від 24.03.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу змінити, збільшивши суми стягнення до 20000,00 гривень.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Хмельницької області.

05.05.2025 матеріали справи №924/700/24 (604/822/24) надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції від 03.04.2025 у даній справі відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд даної апеляційної скарги на додаткове рішення суду першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Золотий жайвір" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.04.2025 у справі №924/700/24 (604/822/24).

2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати апеляційному господарському суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Роз'яснити сторонам, що, відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України, розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення від 03.04.2025 у справі №924/700/24 (604/822/24), відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", учасникам провадження у справі, які не зареєстрували електронних кабінетів в ЄСІТС ухвала направляється поштовим зв'язком.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.