ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
"09" травня 2025 р. Справа № 906/1129/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Крейбух О.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 26.03.25р. суддею Кудряшовою Ю.В. у м.Житомирі, повний текст складено 07.04.25р. у справі № 906/1129/24
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія"
про стягнення 3294615,00 грн. (з урахуванням заяви за вх. № г.с. 01-44/176/25 від 20.01.2025 про зміну предмету позову)
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.03.2025 у справі №906/1129/24 частково задоволено позов Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" про стягнення 3 294 615,00 грн. (з урахуванням заяви за вх. № г.с. 01-44/176/25 від 20.01.2025 про зміну предмету позову). Зменшено розмір пені на 50% до 1 145 407,50 грн. Зменшено розмір штрафу на 50% до 501 900,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська торгова компанія" на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" 1 145 407,50 грн. пені, 501 900,00 грн. штрафу, а також 39 535,38 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", 21.04.2025 через систему "Електронний суд, звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх1774/25 від 22.04.2025), в якій просить: прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2025 по справі №906/1129/24 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2025 по справі №906/1129/24 залишити без змін. Судові витрати за апеляційний розгляд даної справи покласти на Відповідача.
Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Житомирської області.
08.05.2025 матеріали справи №906/1129/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що вказана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Житомирської області від 26.03.2025 у справі №906/1129/24.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" червня 2025 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.
3. Відповідачу у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
7. Ухвала надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Крейбух О.Г.