Ухвала від 01.05.2025 по справі 279/6617/13-к

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №279/6617/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11/4805/2/25

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

01 травня 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю : секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

виправданих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_7 про відкладення розгляду у кримінальній справі за апеляціями прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_12 та потерпілої ОСОБА_13 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.152; ч.2 п.п.2,9 ст.115 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.4 ст.152 КК України; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.4ст.152 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення апеляційного розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_14 не прибув в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, проте, участь його в судовому засіданні є обов'язковою. Але, враховуючи, що останній перебуває на військовій службі, просила повторити запит до командира військової щодо забезпечення участі ОСОБА_14 в подальшому.

Поставивши на обговорення питання щодо застосування певних заходив до ОСОБА_14 , заслухавши думку інших учасників апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.358 КПК України (в редакції 1960 року) засуджений, виправданий підлягають обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища або суд визнає необхідним провести судове слідство. У цих випадках викликаються і їх захисники, якщо їх участь у справі відповідно до вимог статті 45

цього Кодексу є обов'язковою.

За таких обставин, враховуючи, що в апеляціях ставиться питання про погіршення становища виправданих та суд визнав необхідним провести судове слідство, а ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду, не з'явився до суду з поважних причин, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про відкладення апеляційного розгляду підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.288 КПК України (в редакції 1960 року) коли підсудний не з'явився без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою, суд відкладає розгляд справи та має право винести ухвалу про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу.

Оскільки ОСОБА_14 належним чином повідомлений про час та місце апеляційного розгляду та не повідомив суд про причини неявки, колегія суддів вважає за необхідне, з урахуванням думки сторін, застосувати до ОСОБА_14 привід.

Керуючись ст.288, ч.3 ст.362 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.4 ст.152; ч.2 п.п.2,9 ст.115 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 за ч.4 ст.152 КК України на 22.05.2025 на 14 год. 30 хв., про що повідомити сторони, та повторно направити лист командиру військової частини НОМЕР_1 , де проходить службу ОСОБА_14 , для забезпечення участі останнього в апеляційному розгляді.

Застосувати до ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 привід на 22.05.2025 на 14 год.30 хв. для участі в апеляційному розгляді.

Організацію виконання ухвали про привід доручити прокурору Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: