Справа № 155/1182/22 Провадження № 22-ц/802/606/25 Головуючий у 1 інстанції: Яремчук С. М.
Доповідач: Федонюк С. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
09 травня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Федонюк С. Ю.,
суддів - Осіпука В. В., Карпук А. К.,
перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Апеляційна скарга подана з пропуском строку оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 18 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для зазначення інших поважних причини на обґрунтування поновлення строку на апеляційне оскарження і надання суду відповідних доказів.
На виконання вимог даної ухвали апеляційного суду, 06 травня 2025 року ОСОБА_1 надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із долученням доказів на підтвердження поважності пропуску ним строку оскарження рішення Горохівського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку покликається на наявність обставин непереборної сили, а саме, перебування його за межами території України в період ухвалення оскаржуваного рішення. Вказує, що працює далекобійником, часто перебуває у тривалому відрядженні. Разом з тим, на утриманні має дочку з інвалідністю, яка потребує лікування, і у зв"язку з цим він перебував з дитиною на лікуванні в Республіці Польща. На підтвердження долучив фотокопії медичних документів і фотокартки дочки під час лікування.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (частина перша статті 127 ЦПК).
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Апеляційний суд враховує також, що право на ефективний засіб правового захисту є невіддільною частиною забезпечення прав людини. Це право закріплено в ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод відповідно до якої кожен громадянин мав можливість звернутися до національних органів влади для отримання компенсації за порушення його прав, що є необхідною умовою для ефективного захисту.
Перевіривши доводи заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та з огляду на дотримання прав усіх учасників справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 354 ЦПК України, поновлює його. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбаченихстаттею 369 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
В даній справі ціна позову становить 23 188,00 грн, тобто менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму (3028 грн х 30 = 90 840 грн), а тому розгляд справи можливий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Горохівського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року в даній справі.
Витребувати вищевказану цивільну справу № 155/1182/22.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз"яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 23 травня 2025 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя
Судді