Справа № 761/45506/21
Провадження № 2-н/761/56/2025
30 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу та стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -
20.12.2021 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1440 від 24.04.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла цивільна справа за заявою ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів заяви, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожиту електричну енергію.
Відповідно п. 13 до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (пункт 3 частини першої статті 96 ЦПК в ред. 2005 року), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
В матеріалах заяви відсутній договір між боржником та заявником про надання послуг з постачання електричної енергії, а тому не можна зробити висновок про те, що у випадку наявності у боржника заборгованості, заявник має право стягувати заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних саме із вказаного боржника.
Крім того, в матеріалах справи відсутні докази щодо фактичного надання послуг, правильності та безспірності розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги з постачання електричної енергії.
Статті 161, 163 ЦПК України визначає вимоги за якими може бути видано судовий наказ.
Згідно ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:
3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;
4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України судя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163цього Кодексу.
Таким чином, вивчивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу та стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161, 163, 165 ЦПК України, суд
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу судового наказу та стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя