Справа №760/10487/25
Провадження №1-кс/760/5884/25
08 травня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №42023110000000378 від 10 листопада 2023 року,
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд зобов'язати слідчого ГУ СБ України у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №42023110000000378 від 10 листопада 2023 року розглянути клопотання про виконання процесуальних дій вих.№761-к/001063/2024-368 від 12 березня 2025 року, подане захисником підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що у провадженні СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження №42023110000000378 від 10 листопада 2023 року. 12 березня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку до СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області було направлено клопотання про проведення слідчих дій, а саме - допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Вказане клопотання отримано уповноваженою особою ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 19 березня 2025 року. Однак, на дату звернення зі скаргою до суду, відповідь на вказане клопотання або інше процесуальне рішення не надійшло, що свідчить про те, що клопотання належним чином, з дотриманням вимог ст.220 КПК України, слідчим не розглянуто.
В судове засідання заявник не з'явився, однак його представник - адвокат ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі, в якій вказала, що скаргу підтримує та просить задовольнити
Слідчий СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 12 березня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку було направлено до СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області клопотання про виконання процесуальних дій.
Дане клопотання було отримане уповноваженою особою СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області 19 березня 2025 року, що підтверджується описом вкладень у цінний лист та трекінгом поштового відправлення №0104200083253.
Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідь на вказане клопотання не надійшла.
Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Проте, подане 12 березня 2025 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання про виконання процесуальних дій не розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, про результати розгляду вказаного клопотання його не повідомлено.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати уповноваженого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 від 13 березня 2025 року, отримане 19 березня 2025 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №42023110000000378 від 10 листопада 2023 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноваженого слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області в кримінальному провадженні №42023110000000378 від 10 листопада 2023 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про виконання процесуальних дій від 13 березня 2025 року, отримане 19 березня 2025 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1