Дело № 1П-575/2010
8 декабря 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :
председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,
при секретаре - Ефановой И.В.,
с участием прокурора - Исмаилова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении в связи с истечением сроков давности, по факту кражи из пункта проката по ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.),
В ночь на 7.09.95 г. не установленное лицо, путем выбивания двери, проникло в пункт проката, откуда похитило телевизоры, магнитофоны, радиоприемники, палатки, спальные мешки, причинив материальный ущерб на сумму 1 млн. 539 тыс. грн. 15.09.1995 г. и. о. следователя Гагаринского РО по данному факту вынесено постановление, в котором указано, возбудить уголовное дело о краже гос. имущества по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины.
Принятыми мерами установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
15.09.2010 г. по данному уголовному делу следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Букреевой В.А. вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности.
В настоящее время данное уголовное дело поступило в суд для принятия по нему решения в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав прокурора, который полагается в принятии решения по делу на усмотрение суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На л.д. 16-18 имеется инвентаризационная опись товаро-материальных ценностей, в котором указано наименование и стоимость каждого похищенного товара.
На л.д. 11 имеется постановлении о признании гражданским истцом от 15.09.1995 г., в которой указано признать «пункт проката» гражданским истцом, представителю гражданского истца Гусаковой С.С. разъяснить права … Однако данное постановление не подписано, ни и.о. следователя, ни Гусаковой С.С.
На л.д. 10,12 имеются протоколы допроса свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_2, из которых видно, что они (допросы) указанных лиц проведены участковым инспектором и о/у ОУР Гагаринского РО, однако поручение следователя органу дознания о проведении допроса указанных лиц в деле отсутствует.
Суд считает недопустимым указание в постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности от 15.09.2010 г. на похищение государственного имущества, без конкретного указания его наименования и его стоимости.
Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК Украины, суд -
В удовлетворении постановления отказать.
Уголовное дело по факту кражи из пункта проката по ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.), возвратить прокурору Гагаринского района г. Севастополя для организации проведения досудебного следствия в соответствии с нормами УПК Украины и принятия по нему законного решения.
2.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья
Гагаринского районного суда
г. Севастополя Ю.Е.Буцмак