Дело № 1П-577/2010
8 декабря 2010 г. Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе :
председательствующего - судьи Буцмак Ю.Е.,
при секретаре - Ефановой И.В.,
с участием прокурора - Исмаилова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с постановлением о прекращении в связи с истечением сроков давности, по факту кражи из киоска «Союзпечать» № 66 по ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.),
5.09.95 г. в период времени с 13 до 14 часов не установленное лицо разбив витрину тайно проникло в киоск Союзпечати, расположенный в районе д. № 67 по ПОР, откуда похитило различную бижутерию, кассеты, лезвия для бритья. Материальный ущерб составляет 7 млн. 274 тыс. крб. 14.09.1995 г. и. о. следователя Гагаринского РО по данному факту вынесено постановление, в котором указано, возбудить уголовное дело о краже гос. имущества по признакам ст. 81 ч.3 УК Украины.
Принятыми мерами установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
15.09.2010 г. по данному уголовному делу следователем СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе Букреевой В.А. вынесено постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности.
В настоящее время данное уголовное дело поступило в суд для принятия по нему решения в связи с истечением сроков давности.
Суд, выслушав прокурора, который полагается в принятии решения по делу на усмотрение суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На л.д. 13-16 имеется акт инвентаризации товаро-материальных ценностей в киоске № 66 в связи с кражей 6.09.95 г., в котором указано наименование и стоимость каждого похищенного товара.
На л.д. 19 имеется постановлении о назначении дактилоскопической экспертизы от 14.09.1995 г., для установления пригодности изъятых с места происшествия отпечатков пальцев рук, для идентификации личности, принадлежности их ОСОБА_2 Однако заключение эксперта в деле отсутствует. Изучением материала уголовного дела не представилось возможным установить место нахождения отпечатков пальцев, изъятых с места происшествия, при его осмотре.
На л.д. 5,7, 8 имеются протоколы допроса свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, из которых видно, что они (допросы) указанных лиц проведены о/у ОУР Гагаринского РО, однако поручение следователя органу дознания о проведении допроса указанных лиц в деле отсутствует.
Суд считает недопустимым указание в постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности от 15.09.2010 г. на похищение государственного имущества, без конкретного указания его наименования и его стоимости.
Суд считает, что при таких обстоятельствах постановление о направлении уголовного дела в суд для прекращения в связи с истечением срока давности, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 49 УК Украины, суд -
В удовлетворении постановления отказать.
Уголовное дело по факту кражи из киоска «Союзпечати» № 66 по ст. 81 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 г.), возвратить прокурору Гагаринского района г. Севастополя для организации проведения досудебного следствия в соответствии с нормами УПК Украины и принятия по нему законного решения.
2.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья
Гагаринского районного суда
г. Севастополя Ю.Е.Буцмак