Справа № 369/7588/25
Провадження № 3/369/5011/25
Іменем України
05.05.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ВЧ НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.04.2025 року близько 14 год 00 хв у бліндажі, в зоні укриття у разі повітряної тривоги особового складу військовослужбовців батальйону зв'язку ВЧ НОМЕР_1 , на території військового містечка № НОМЕР_2 , було виявлено старшого солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: не чітка мова, запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, порушення координації рухів. ОСОБА_1 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зафіксовано його стан алкогольного сп'яніння, результат - 2.21% проміле (тест №2006 від 27.04.2025, 15:31, прилад № 00221 «Алконт-М»). Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20
Таким чином, солдат ОСОБА_1 внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, порушив вимоги ст. 9, 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, тобто знаходився на території виконання службових обов'язків військової частини в стані алкогольного сп'яніння в умовах військового стану.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення. До суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, вину у вченні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнав.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А0799 № 02 від 28.04.2025; тестом № 2006 від 27.04.2025 з результатом - 2.21% проміле; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів №71 від 27.04.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.04.2025.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
За таких обставин, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
З урахуванням викладеного із ОСОБА_1 судовий збір стягненню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі ) грн.
Суддя Гришко О.М.