Справа № 369/14992/24
Провадження № 2/369/3447/25
05.05.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баумана Юрія Тіберійовича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ 2», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі № 369/14992/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНВІЛЬ ГРУП» про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу,
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/14992/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНВІЛЬ ГРУП» про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу.
26.09.2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Баумана Юрій Тіберійович через підсистему «Електронний суд» зареєстрував клопотання про залучення у цивільній справі № 369/14992/24 третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ 2».
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до фактичних обставин справи та докази яких містяться у матеріалах справи, як додатки до позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 2» (код ЄДРПОУ: 40616059) є забудовником багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями», за адресою: АДРЕСА_1 , де Позивач - ОСОБА_1 , надала згоду своєму чоловіку - ОСОБА_2 , під час перебування у шлюбі на купівлю майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .
Окрім того, у позовній заяві сторона Позивача повідомила Суд про те, що Позивач - ОСОБА_1 , надала згоду на купівлю її чоловіком, громадянином України ОСОБА_2 , за ціну та на умовах на її власний розсуд майнових прав на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , та надала згоду на укладення відповідного договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру (як попереднього так і основного), договору відступлення права вимоги (цесії) у разі потреби - договору про внесення змін та доповнень, договору про розірвання, при цьому стверджуючи, що укладення цього договору відповідає інтересам їхньої сім'ї. На підтвердження зазначеної обставини було надано шаблон заяви-згоди Позивача - ОСОБА_1 , датованої 24.02.2023 року.
Таким чином, сторона Позивача переконана, що залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ 2», є обґрунтованим та необхідним, з огляду на те, що у віданні цього Товариства знаходяться документи, які підтверджують факт укладення (факт купівліпродажу) Відповідачем - ОСОБА_2 , майнових прав на квартиру АДРЕСА_2 за наданою Позивачем - ОСОБА_1 , згодою за час їх перебування у зареєстрованому шлюбі.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання та додані до нього додатки, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов'язки по відношенню до однієї із сторін, - а ці права і обов'язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов'язані з рішенням, має об'єктивний характер Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб'єктами цивільного процесу, хоча і пов'язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб'єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі. Рішення суду у справі може потягнути в майбутньому спір між стороною та колишньою третьою особою.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної цивільної справи без залучення до справи в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору може вплинути на їх права, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третіх осіб.
Керуючись ст. 53ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Баумана Юрія Тіберійовича про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ 2», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі № 369/14992/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНВІЛЬ ГРУП» про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу, - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі № 369/14992/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «САНВІЛЬ ГРУП» про поділ майна подружжя після розірвання шлюбу, третю особу без самосійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕТРІВСЬКИЙ КВАРТАЛ 2» (код ЄДРПОУ: 40616059, адреса місцезнаходження: Україна, 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 2В, номер засобу зв'язку: 0442099643).
Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.
Встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу складено та підписано: 09.05.2025 року.
Суддя А.В. Янченко