Справа № 369/9203/24
Провадження № 2/369/5909/24
08.05.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 369/9203/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей,
У провадженні суду перебуває цивільна справа № 369/9203/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.
31.01.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2025 року поставовлено прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітніх дітей.
У підготовчому судовому засіданні постало питання про витребування від Органу опіки та піклування висновку щодо доцільності визначення місця проживання дітей з батьком.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просив суд визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити почергово з кожним з батьків, у такому порядку: два тиждень з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою проживання батька, та два тижні з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою її проживання.
Отже, як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом зустрічного позову також є визначення місця проживання дітей з батьком.
Відповідно до вимог діючого національного та міжнародного законодавства обов'язковим у даній категорії справ є висновок Органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дітей з батьком.
З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку: два тиждень з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою проживання батька, та два тижні з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою її місця проживання.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Витребувати від Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 37485506) висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , почергово з кожним з батьків, у такому порядку: два тиждень з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою проживання батька, та два тижні з матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою її місця проживання.
Копію ухвали направити до Служби у справах дітей та сім'ї Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації (адреса: 03151, Україна, місто Київ, проспект Повітряних Сил, будинок, 41), для виконання.
Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1), до 24.07.2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко