Справа № 296/3862/25
1-кс/296/1892/25
Іменем України
30 квітня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12024060000000467 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 14.04.2025 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12024060000000467 дозвіл на проведення тимчасового доступ до речей та документі, з можливістю вилучити оригінали документів, а саме проектно-кошторисної документації в повному обсязі; технічних паспортів з додатками; договірної документації (договори підряду та додаткові угоди, договірна ціна, локальний кошторис до договірної ціни, відомість ресурсів до локального кошторису); актів приймання робіт, відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт; видаткові накладні, фіскальні чеки квитанції із каси, розписки, платіжні доручення про сплату послуг, які стосувались виготовлення технічної документації на об'єкти виробничих будинків за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 2600161018040, загальною площею 218,2 кв.м.; АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером 2600119418040, загальною площею 1761,9 кв.м., які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000467 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння в період часу 2022-2023 років нерухомим майном ДП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у особливо великих розмірах шляхом обману, підроблення правовстановлюючих документів щодо придбання з аукціону вказаного майна сторонньою до них юридичною особою, легалізації отриманого майна через договір купівлі-продажу на ПП « ОСОБА_5 » та перепродаж суб'єктам господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що офіційна документація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка виготовляла технічну документацію на об"єкт будівництва, має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, необхідності досягнення мети тимчасового доступу, проведення судових експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.
2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.
2.3. Володілець документів - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликалося у зв"язку із наявністю обставин, передбачених частиною 2 статті 163 КПК.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)
3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
3.2. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.3. Згідно з вимогами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
3.4. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024060000000467 від 12.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
4.2. Слідчий суддя вважає, що з урахуванням матеріалів доданих до клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати наявними ознаки вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а також того, що зазначені у клопотанні документи: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12024060000000467; 3) можуть бути використані як докази відомості, що містяться в запитуваних документах; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних документів неможливо.
4.3. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання розпорядження на вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких документів, зокрема, проведення судових експертиз.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Надати слідчим у кримінальному провадженні №12024060000000467: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: проектно-кошторисної документації в повному обсязі; технічних паспортів з додатками; договірної документації (договори підряду та додаткові угоди, договірна ціна, локальний кошторис до договірної ціни, відомість ресурсів до локального кошторису); актів приймання робіт, відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт; видаткові накладні, фіскальні чеки квитанції із каси, розписки, платіжні доручення про сплату послуг, які стосувались виготовлення технічної документації на об'єкти виробничих будинків за адресою: АДРЕСА_1 , з реєстраційним номером 2600161018040, загальною площею 218,2 кв.м.; АДРЕСА_2 , з реєстраційним номером 2600119418040, загальною площею 1761,9 кв.м., з можливістю вилучити оригінали документів.
3. Встановити строк дії ухвали до 30.06.2025.
4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
5. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
6. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_12