Справа № 169/204/23
Провадження № 2/169/25/25
про відмову в задоволенні клопотання
09 травня 2025 року селище Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого Тітівалова Р.К.,
з участю
секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,
розглянувши клопотання представниці позивача - прокурора Лебедюк-Гудкової Тетяни Володимирівни, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Підготовче засідання відкладене на 11 годину 00 хвилин 16 травня 2025 року.
09 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представниці позивача - прокурора Лебедюк-Гудкової Т.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у зв'язку з запровадженням військового стану та територіальною віддаленістю місця знаходження позивача від Турійського районного суду Волинської області.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З матеріалів справи видно, що на підставі положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ухвалою суду від 31 січня 2025 року постановлено усі підготовчі та судові засідання у цій справі проводити з участю представниці позивача - прокурора Лебедюк-Гудкової Тетяни Володимирівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (а. с. 186, т. 2).
З огляду на вказане, враховуючи, що представниця позивача бере участь у розгляді цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення повторного аналогічного клопотання представниці позивача.
Керуючись статтями 212, 247, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У задоволенні повторного клопотання представниці позивача - прокурора Лебедюк-Гудкової Тетяни Володимирівни, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити.
Копію ухвали надіслати представниці позивача - прокурору Лебедюк-Гудковій Тетяні Володимирівні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий