Справа № 161/1908/25
Провадження № 2/161/1694/25
про витребування доказів
07 травня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колодяжної Н.В. про витребування доказівв цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
29 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Колодяжна Наталія Вікторівна звернулася до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 31 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання засідання.
Ухвалою від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, постановлено ухвалу про заміну первісного відповідача Виконавчий комітет Луцької міської ради на належних відповідачів.
07 травня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колодяжної Н.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати з Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 09 листопада 2021 року. Вказує, що на адвокатські запити вказану інформацію отримати не вдалося.
Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов'язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просить витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а самостійно вказані докази надати немає змоги, оскільки запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Колодяжної Н.В. про витребування доказівв цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Витребувати з Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 станом на 09 листопада 2021 року.
Копію ухвали скерувати для виконання Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради ( місцезнаходження:м. Луцьк, просп. Волі, 8).
Роз'яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М.Філюк