Справа № 161/1908/25
Провадження № 2/161/1694/25
про виправлення описки
07 травня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про заміну неналежного відповідача від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Ухвалою від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, постановлено ухвалу про заміну первісного відповідача Виконавчий комітет Луцької міської ради на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Однак, у тексті ухвали допущено описку, а саме, невірно вказано ім'я відповідача, так зазначено ОСОБА_4 , замість вірно ОСОБА_2 .
Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про шлюб, долученого до матеріалів справи, ім'я відповідача ОСОБА_5 згідно вказаних документів ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід виправити описку в ухвалі про заміну неналежного відповідача від 02 квітня 2025 року, а саме, вважати вірно у тексті ухвали прізвище ім'я та по батькові учасника (відповідач) - ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описки в ухвалі про заміну неналежного відповідача від 02 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, а саме, вважати вірно прізвище ім'я та по батькові учасника (відповідач) - ОСОБА_2 .
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали про заміну неналежного відповідача від 02 квітня 2025 року у цивільній справі 161/1908/25; провадження № 2/161/1694/25.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного тексту ухвали 07 травня 2025 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М. Філюк