Справа № 296/4961/25
3/296/1352/25
"09" травня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних протоколу раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07.05.2025 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 072063 від 02.05.2025 року, 24 квітня 2025 року о 08 год 30 хв мати, ОСОБА_1 , ухилилася від передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьківських обов'язків, тобто, не забезпечила належного виховання, а саме малолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на уроці у ліцеї №20 м. Житомира за адресою у м. Житомирі, вул. Східна, 65 виражався нецензурною лайкою в бік вчителя та учнів, а також зірвав урок, штовхав парти.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
До матеріалів справи, що надійшли на адресу суду з УПП в Житомирській області, додано рапорт інспектора відділу «Служба освітньої безпеки» УПП в Житомирській області ДПП капрала поліції Т. Дробної від 02.05.2025 року (а.с.7), зі змісту якого вбачається про проведення відеофіксації події на боді камеру Motorola VB400 475910. Вказане відео в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду, відсутнє.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає (ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання, з метою долучення до матеріалів справи відео доказу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суд -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Людмила ШИМОН