Справа № 296/4325/25
3/296/1224/25
"08" травня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 03.04.2025 року в період часу з 10 год. до 17 год. не з'явився на реєстрацію на поліцейську станцію № 13 за адресою м. Житомир, вул. Вокзальна, 10, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду, а саме: п. 5 ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2025 року.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Суд бере до уваги, що у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без участі ОСОБА_1 ..
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: довідку Про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 , рапорт від 04.04.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.04.2025 року, к. ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та його вина повністю підтверджується представленими суду доказами.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи самі обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов