Справа № 404/6390/22
Номер провадження 1-кс/404/1294/25
08 травня 2025 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №12022121130001348 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання дізнавача погоджене з прокурором про надання дозволу дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки),до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугдо інформації щодо абонентських номерів стільникового зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 00:01 03.11.2022 до 23:59 07.11.2022, з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування: щодо з?єднання абонентського номеру, його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив?язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з?єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив?язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв?язку, із зазначенням:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;
- Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б);
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А
надати відомості про його особу.
На обґрунтування к лопотання дізнавач зазначив, що 03.11.2022 до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 03.11.2022, близько 08:00 год. невідома особа, представившись онуком заявниці, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 5000 гривень, які ОСОБА_14 перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Кропивницькому.
Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_14 , 03.11.2022, близько 08:00 год. на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , надійшов телефонний дзвінок від раніше невідомого номеру телефону НОМЕР_1 , та чоловік, який переставився онуком потерпілої на ім?я ОСОБА_15 , повідомив, що ніби то він зламав ногу та потребує коштів на лікування у розмірі 15000 гривень. Потерпіла повідомила, що має тільки 4700 гривень, на що чоловік в телефонній розмові сказав, щоб ОСОБА_14 відправила ці кошти через найближчий термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але телефонний дзвінок не завершувала. Підійшовши до вказаного терміналу, потерпіла попросила випадкового перехожого допомогти в переказі коштів, в результаті чого ОСОБА_14 перерахувала на номер НОМЕР_2 , що був продиктований чоловіком, який представився онуком потерпілої, грошові кошти у сумі 4700 гривень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження особи, з якою ОСОБА_14 розмовляла, з моменту першого телефонного дзвінка потерпілої (03.11.2022), а також встановлення іншої інформації та обставин, пов?язаних з вказаним номером телефону.
На даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, яка містить охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно інформації про зв?язок абонентських номерів стільникового зв?язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:01 03.11.2022 до 23:59 07.11.2022 із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерових опонентів, з якими здійснювалися телефоні з?єднання, прив?язку до базових станцій, прив?язки до IMEI, SIM, повної деталізаці делефонних розмоз по вказаним номерам з подальшим їх вилученням на паперовому та електронному носії.
До початку судового розгляду ініціатор клопотання подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представники осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
У провадженні ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №12022121130001348 від 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та протоколом допиту потерпілої встановлено, що: потерпілий ОСОБА_14 , 03.11.2022, близько 08:00 год. на мобільний номер телефону НОМЕР_3 , надійшов телефонний дзвінок від раніше невідомого номеру телефону НОМЕР_1 , та чоловік, який переставився онуком потерпілої на ім?я ОСОБА_15 , повідомив, що ніби то він зламав ногу та потребує коштів на лікування у розмірі 15000 гривень. Потерпіла повідомила, що має тільки 4700 гривень, на що чоловік в телефонній розмові сказав, щоб ОСОБА_14 відправила ці кошти через найближчий термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але телефонний дзвінок не завершувала. Підійшовши до вказаного терміналу, потерпіла попросила випадкового перехожого допомогти в переказі коштів, в результаті чого ОСОБА_14 перерахувала на номер НОМЕР_2 , що був продиктований чоловіком, який представився онуком потерпілої, грошові кошти у сумі 4700 гривень.
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об'єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).
Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з'ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки),до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугдо інформації щодо абонентських номерів стільникового зв'язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 00:01 03.11.2022 до 23:59 07.11.2022, з виготовленням паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування: щодо з?єднання абонентського номеру, його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив?язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з?єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив?язкою до базових станцій, номери базових станцій мобільного зв?язку, із зазначенням:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI);
- Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація;
- Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент Б);
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А
надати відомості про його особу.
Строк дії цієї ухвали встановити до 08.07.2025 включно.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов'язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького ОСОБА_1