ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2807/25
провадження № 2-о/753/213/25
"08" травня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
присяжних - Широкова С.Р., Шкурби С.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа - Дяченко В.В.,
представника заінтересованої особи - Деревянко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яке він підтримав в судовому засіданні, а саме витребувати у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну картку стаціонарного хворого за формою №003/о та за формою №066-1/о щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписки з історії хвороби, та іншої медичної документації щодо хвороби та лікування у даному медичному закладі та призначити судово-психіатричну експертизу.
У судовому засіданні представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Дяченко В.В. та представник органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Деревянко А.С. не заперечували проти задоволення клопотань заявника про витребування доказів та призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши заявника, представника особи, стосовно якої розглядається справа та представника органу опіки та піклування, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи з дитинства, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, має обмежену здатність до спілкування, не може повністю самостійно пересуватись, обмежений в самообслуговуванні, потребує постійного догляду та перебуває на обліку в КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Проведення експертизи слід доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄДРПОУ 04803492, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).
У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, провадження у справі слід зупинити.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що у справі планується проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої має досліджуватись відповідна медична документація, а наявні у цій документації відомості становлять лікарську таємницю, у зв'язку з чим самостійно її надати суду заявник не може, наявні визначені законом підстави для витребування такої документації у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 298, 299 ЦПК України, суд,-
Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код ЄДРПОУ 01993992, адреса місцезнаходження: 02192, Україна, місто Київ, вулиця Миропільська, будинок, 8, електронна адреса: kmpnl2@ukr.net):
1)медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за формою №003/о;
2)медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за формою №066-1/о;
3)виписки з історії хвороби та іншої медичної документації щодо хвороби та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у КНП «МЗНПД».
Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).
Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄДРПОУ 04803492, адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад чи психічне захворювання, якщо так, то на яке саме?
2)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та чи може керувати ними?
3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки над ним?
Витрати по оплаті експертизи покласти на державу.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 753/2807/25 (провадження № 2-о/753/213/25).
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Осіпенко Л.М.
Присяжні: Широков С.Р.
Шкурба С.П.