іменем України
Справа № 126/1010/25
Провадження № 1-кс/126/378/2025
"08" травня 2025 р. м. Бершадь
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42025022120000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42025022120000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 05.03.2025 внесені до ЄРДР за № 42025022120000015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
Під час опрацювання матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме висновку комісії щодо розгляду письмової заяви ОСОБА_4 встановлено факт можливої розтрати бюджетних коштів директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який у період 2023 - 2024 років виплачував заробітну плату працівникам навчального закладу, які фактично там не працювали.
Згідно вказаного висновку, відомості отримання заробітної плати, карток-довідок за 2023, 2024 та 2025 роки працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримували заробітну плату в загальній сумі 693678,47 грн., хоча фактично в ліцеї не працювали та роботи не виконували.
Окрім того, встановлено факт призначення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на 0,5 ставки прибиральниць службових приміщень. Однак з'ясовано, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 вказану роботу не виконували.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів, з метою вилучення їх оригіналів, оскільки вони є предметом доказування, а саме:
- статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- щодо працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 : наказів про призначення на посаду разом з документами, що стали підставою для винесення наказу (заява особи); наказу про встановлення доплати за прибирання зовнішнього туалету ОСОБА_9 ; наказів про продовження трудових відносин з працівниками; наказів про звільнення працівників (в разі наявності); табелів обліку робочого часу за період 2023 - 2025 років; карток-довідок за період 2023 - 2025 років; посадових обов'язків; відомості отримання заробітної плати за період 2023 - 2025 років;
- довідки № 06-02/349 від 02.12.2024 та № 06-02/32 від 29.01.2025, виданої ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_11 дійсно працює на посаді асистента вчителя,
Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Окрім того, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів щодо призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , його посадових обов'язків та наказу про його звільнення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.
На підставі ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.
Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -
Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 42025022120000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2025 за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:
1) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:
- статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- щодо працівників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 : наказів про призначення на посаду разом з документами, що стали підставою для винесення наказу (заява особи); наказу про встановлення доплати за прибирання зовнішнього туалету ОСОБА_9 ; наказів про продовження трудових відносин з працівниками; наказів про звільнення працівників (в разі наявності); табелів обліку робочого часу за період 2023 - 2025 років; карток-довідок за період 2023 - 2025 років; посадових обов'язків; відомості отримання заробітної плати за період 2023 - 2025 років;
- довідки № 06-02/349 від 02.12.2024 та № 06-02/32 від 29.01.2025, виданих ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_11 дійсно працює на посаді асистента вчителя.
Зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 надати оригінали вказаних документів старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з метою їх вилучення.
2) оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:
- документів щодо призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , його посадових обов'язків та наказу про його звільнення.
Зобов'язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 надати оригінали вказаних документів старшому слідчому ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 з метою їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1