Провадження № 22-ц/803/4219/25 Справа № 206/598/25 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
07 травня 2025 року Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів - Свистунової О.В., Пищиди М.М.
за участю секретаря: Кошари О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро
заяву адвоката Циб Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги
по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку
за апеляційною скаргою адвоката Циб Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1
на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року, -
У лютому 2025 року Комунальне підприємство «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (далі - КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР) звернулося до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку. В обґрунтування заяви посилалося на те, що ОСОБА_1 03 лютого 2025 року було госпіталізовано до психіатричного стаціонару. За думкою комісії лікарів необхідність примусової госпіталізації хворої зумовлюється тим, що ОСОБА_1 становить небезпеку для себе та оточуючих.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року заяву КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР задоволено. Госпіталізовано ОСОБА_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для надання психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди.
В апеляційній скарзі адвокат Циб С.В. який діє в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви.
06 травня 2025 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду, адвокат Циб Сергій Вікторович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему “Електронний суд» подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року по справі № 206/598/25.
Перевіривши матеріали справи, зокрема заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи подану заяву, вимоги закону та наявні матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.
Керуючись ч. 1 ст.362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -
Прийняти відмову адвоката Циб Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Циб Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 лютого 2025 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без її згоди в примусовому порядку - закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
Вступна та резолютивна частини проголошені 07 травня 2025 року.
Повний текст ухвали складено 08 травня 2025 року.
Судді: