Справа № 645/1863/25
Провадження № 2/645/1526/25
06 травня 2025 року м. Харків
Немишлянський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретар судових засідань - Лазаренко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
У провадженні Немишлянського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в загальній сумі 85402,28 грн.
Ухвалою суду від 27.03.2025 було відкрито провадження справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
22.04.2025 року до суду надійшли клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення позовної заяви КП «Харківські теплові мережі», в яких відповідачі посилалися на такі порушення з боку позивача: неналежне засвідчення копії довіреності представника позивача у порушення вимог ч.3 ст. 58 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 245 ЦК України та положень ДСТУ 4163-2020; відсутність доказів направлення копій поданих документів іншим учасникам справи на підтвердження виконання вимог частини дев'ятої ст.83 ЦПК України; подання в якості доказів документів, які, на думку відповідачів, не є первинними бухгалтерськими документами, що суперечить вимогам Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; відсутність належно засвідчених копій договору про надання житлово-комунальних послуг, актів виконаних робіт та квитанцій на оплату; недостатнє обґрунтування заявлених вимог, що не відповідає п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України; порушення права відповідачів на ознайомлення з доказами відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України; порушення принципів диспозитивності та змагальності; а також обробку персональних даних без згоди відповідно до положень Закону України «Про захист персональних даних».
Відповідачі у судовому засіданні свої клопотання підтримали та просили їх задовольнити.
У судове засідання представник позивача Редька С.І. не з'явився, у позовній заяві просив суд проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд, переваривши матеріали справи та клопотання відповідачів, дійшов наступного висновку.
Згідно з положеннями ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.Частиною п'ятою ст.177 ЦПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
На виконання вимог ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу представником позивача до позовної заяву додано копії письмових доказів, згідно зазначеного у додатках переліку.
Суд першої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не може вдаватися до оцінки викладених позивачем обставин справи та доказів. На цьому наголосила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 31 серпня 2023 року по справі №990/114/23.
Питання відповідності позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України вирішувалося на стадії відкриття провадження у цій справі, і відповідно до змісту ухвали суду від 27.03.2025 суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам Кодексу, та підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні. Після відкриття провадження у справі підстави для залишення позовної заяви без руху, судом не встановлені.
Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з п.п.6, 7 ст.43 ЦПК України учасники зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Згідно з ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Судом встановлено, що клопотання відповідачів не містять доказів направлення поданих клопотання іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, клопотання відповідачів задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотань відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення позовної заяви позивачу - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали складено 08.05.2025 року.
Суддя О.Ю. Алтухова