Ухвала від 06.05.2025 по справі 626/2636/23

Суддя ОСОБА_1

Справа № 626/2636/23

Провадження № 1-кп/644/230/25

06.05.2025

УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2025 року Колегія суддів Індустріального районного суду м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 22023020000000161 від 27.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Заява про відвід вмотивована тим, що прокурор ОСОБА_5 ініціює та подає до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , що на думку обвинуваченого є безпідставним, необґрунтованим, недоцільним та свідчить про упередженість прокурора.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 підтримала заяву обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 вважав підстави заявленого йому відводу не обґрунтованими, просив відмовити за безпідставністю.

Дослідивши заяву про відвід прокурора та мотивацію обвинуваченого, вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 77 КПК України передбачені обставини, які виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Нормами ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі в судовому провадженні.

Заявлений обвинуваченим відвід прокурору не містить жодних належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, тобто обвинуваченим не наведено будь-яких даних, які б вказували на наявність підстав для відводу, передбаченого ст.77 КПК України.

За викладених підстав, колегія суддів дійшла висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки не встановлено правових підстав, передбачених ст.77 КПК України для відводу прокурора.

Керуючить ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Обвинуваченому ОСОБА_7 у задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.05.2025.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3