08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/1382/25
381/2350/25
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2025 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права на страхові виплати та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із зазначеною позовною заявою.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 справа надійшла в провадження судді Анапріюк С.П.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, зокрема статей 175-177 ЦПК України.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вказаним процесуальним нормам, приходжу до висновку про наявність правових підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом - Законом України «Про судовий збір».
Предметом цього позову є визнання права власності в порядку спадкування за законом сум страхових виплат.
Звертаючись до суду з цим позовом позивач зазначила, що позов немайнового характеру та, відповідно до квитанції до платіжної інструкції № 0.0.4339365065.1 від 30.04.2025 року, сплатила судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Однак, виходячи з аналізу змісту позовних вимог та змісту спірних правовідносин, вважаю, що вимога про визнання права власності в порядку спадкування на страхові виплати є вимогою майнового характеру.
Водночас суд враховує, що у тексті позовної заяви у розділі обґрунтування стосовно визначення юрисдикції справи вказує на правові висновки Верховного суду стосовно підсудності тотожних, на її думку, справ. При цьому в зазначених позивачем постановах Верховний Суд виклав висновок про те, що предметом такого позову є майнова вимога позивача, що стосується визнання права власності на майно - грошові кошти, які належали до виплати померлому.
Отже, позивач безпідставно зазначила про те, що цей позов є позовом немайнового характеру, та не зазначила ціну позову.
Вказана обставина унеможливлює перевірку судом правильність сплати позивачем судового збору за звернення з цим позовом до суду.
Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» позивач повинен сплатити судовий збір за подання усіх позовних вимог, як немайнового характеру кожної вимоги, так і майнового.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір за подання позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивач повинен усунути шляхом подання до суду оновленої редакції позовної заяви із зазначенням ціни позову з копіями відповідно до кількості учасників справи.
Крім того, з урахуванням актуальної інформації щодо ціни позову, позивач повинна надати до суду документ про сплату судового збору з дотриманням вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
При постановленні цієї ухвали суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, який виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.
У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права на страхові виплати та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Сніжана АНАПРІЮК