справа № 361/7245/22
провадження № 2/361/582/24
17.05.2024
Іменем України
17 травня 2024 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У грудні 2022 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Універсальна»(далі - ПрАТ “СК “Універсальна»або Страховик) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь майнову шкоду в розмірі 28171 грн. 14 коп.
В обґрунтування позову зазначало, що між ПрАТ “СК “Універсальна»та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) 04 червня 2021 року був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014/261/003384 (далі - договір страхування), за умовами якого застраховано майнові інтереси, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем “Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно із умовами цього договору позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування.
26 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки “ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , допустив зіткнення із застрахованим автомобілем “Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.
26 серпня 2021 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/7302/21, що набрала законної сили 07 вересня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
19 липня 2021 року із заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку із настанням страхового випадку до ПрАТ “СК “Універсальна» звернувся Страхувальник. На підставі заяви та інших матеріалів, Страховиком складено страховий акт та здійснено страхове відшкодування в розмірі 155571 грн. 14 коп.
На момент ДТП відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві “Українська страхова компанія “Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі - ПрАТ “УСК “Княжа Вієнна Іншуранс Груп») за Полісом № 204895006, у зв'язку із чим цим товариством відшкодовано ПрАТ “СК “Універсальна» страхове відшкодування в розмірі 127400 грн.
Таким чином, враховуючи розмір здійсненого страхового відшкодування - 15571 грн. 14 коп., розмір страхового відшкодування сплаченого ПрАТ “УСК “Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - 127400 грн., залишок шкоди в розмірі 28171 грн. 14 коп. підлягає стягненню на користь позивача із відповідача ОСОБА_1 , як винної особи.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, у позовній заяві просила суд здійснювати розгляд справи без участі позивача, позов підтримує повністю, просила суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов та будь-яких заперечень проти позову до суду не подавав.
З'ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 04 червня 2021 року між ПрАТ “СК “Універсальна»та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування на транспорті № 3014/261/003384, за умовами якого застраховано майнові інтереси, пов'язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом автомобілем марки “Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , страхова сума - 480000 грн., франшиза - 2400 грн.
26 серпня 2021 року постановою Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/7302/21, що набрала законної сили 07 вересня 2021 року, встановлено, що 17 липня 2021 року о 22.40 год. у селі Скибин Броварського району Київської області відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем “ЗАЗ 110307» д.н.з. НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та допустив наїзд на автомобіль “Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , унаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Цією постановою судом ОСОБА_1 визнано у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
У ч. 2 ст. 8 Закону України “Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР (далі - Закон № 85/96-ВР), чинного на момент виникнення правовідносин, визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону № 85/96-ВР, п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
19 липня 2021 року власник застрахованого автомобіля марки “Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звернувся до Страховика із заявою про сплату страхового відшкодування згідно із договором добровільного страхування наземного транспорту та його перерахування на реквізити СТО Товариства з обмеженою відповідальністю “Кий Авто Холдинг».
Відповідно до Звіту № 13/08/21 про оцінку ринкової вартості та відновлювального ремонту пошкодженого колісного транспортного засобу від 06 серпня 2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля “Nissan» д.н.з. НОМЕР_1 , з ПДВ становить 159053 грн. 70 коп.
Згідно із рахунком № х34794 від 09 серпня 2021 року, складеним Товариством з обмеженою відповідальністю “Кий Авто Холдинг», вартість відновлювального ремонту автомобіля “Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 157971 грн. 14 коп.
Відповідно до страхового акта № 107247/1 від 15 серпня 2021 року ПрАТ “СК “Універсальна» вирішено виплатити страхове відшкодування за договором страхування № 3014/261/003384 від 04 червня 2021 року, у розмірі 155571 грн. 14 коп., із вказаної суми страхового відшкодування Страховиком вирахувано суму несплаченої частини страхового платежу в розмірі 9576 грн., решту в розмірі 145995 грн. 14 коп. перераховано за ремонт зазначеного автомобіля на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “Кий Авто Холдинг», що підтверджується платіжним дорученням від 16 серпня 2021 року за № 12492.
На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу “ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ “УСК “Княжа Вієнна Іншуранс Груп», відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-204895006.
Відповідно до виписки по рахунку наданої Публічним акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль» від 07 жовтня 2021 року ПрАТ “УСК “Княжа Вієнна Іншуранс Груп» здійснено страхове відшкодування позивачу ПрАТ “СК “Універсальна» в розмірі 127400 грн.
Відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються, який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно із ст. 6 Законом України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01 липня 2004 року № 1961-IV (далі - Закон № 1961-IV), чинного на час виникнення правовідносин страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Обов'язковість страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів передбачалась у ст. 21 зазначеного Закону № 1961-IV.
У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону№ 1961-IV).
За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування», чинного на час виникнення правовідносин до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до п. 1 ч. 2. ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
У п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За змістом ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Виходячи з наведеного вище, враховуючи що позивач ПрАТ “СК “Універсальна» згідно із страховим актом № 107247/1 від 15 серпня 2021 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 155571 грн. 14 коп., часткове відшкодування шкоди страховиком відповідача в розмірі 127400 грн., суд вважає, що позивач ПрАТ “СК “Універсальна» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_1 , як особи винної у заподіянні цієї шкоди, у розмірі 28171 грн. 14 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ “СК “Універсальна» про стягнення із ОСОБА_1 на його користь суми виплаченого страхового відшкодування у межах заявлених вимог у розмірі 28171 грн. 14 коп. ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 82, 89, 141, 223, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Універсальна» майнову шкоду в розмірі 28171 (двадцять вісім тисяч сто сімдесят одна) грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дутчак І. М.